Il senso dei ( presunti) vip per l’evasione fiscale

 Un articolo sempre di moda, dedicato a coloro che hanno il culto delle personalità e qualunque cosa essi facciano va sempre bene. I soliti noti " rischiano" sempre mega multe e alla fine SEMPRE pagano somme assurdamente inferiori al dovuto. Ma per i cittadini comuni, quelli che realmente tirano avanti la barca " italia" ..mentre loro , invece, se non pagano un bollo auto o una multa si vedono arrivare un aumento esponenziale e probabilmente un bel fermo amministrativo. tsm.

 Articolo :

Tiziano Ferro, solo l’ultimo dei tanti casi, dopo Valentino Rossi, Dolce & Gabbana e Pavarotti “La differenza fra me e te”, canta Tiziano Ferro..

Tiziano Ferro, solo l’ultimo dei tanti casi, dopo Valentino Rossi, Dolce & Gabbana e Pavarotti

“La differenza fra me e te”, canta Tiziano Ferro: speriamo che alla fine del procedimento giudiziario di accertamento non salti fuori qualcuno pronto a dire che la famosa differenza riguarda le tasse pagate e quelle evase. Il cantautore di Latina è l’ultimo Vip in ordine di tempo ad essere finito sotto la tagliola delle inchieste di accertamento per evasione fiscale, con il fisco che gli contesta tre milioni di euro, da versare al fisco e che invece Tiziano si sarebbe tenuto.

RESIDENT OR DOMICILIATED? –
Il meccanismo è quello, praticamente abusato, dei “resident but not domiciled” – residenti ma non domiciliati – a Londra, dove Tiziano Ferro vive dal 2005, dopo aver doppiato uno dei personaggi di Shark Tale. Per “antica tradizione”, scrive Wikipedia, il soggetto formalmente residente ma che solo occasionalmente produce reddito in Gran Bretagna viene tassato solo per l’ammontare effettivamente prodotto nel territorio di Sua Maestà Britannica; un assetto che – sebbene recentemente rivisto in via restrittiva – rende l’Inghilterra, secondo alcuni, un vero e proprio “paradiso fiscale” – parole, ancora una volta, di Wikipedia. Come impone la normativa sulla residenza, però, per rendere effettivo il trasferimento formale è necessario che il soggetto trascorra una quantità rilevante di tempo nello stato “destinatario” del suo cambio di residenza – vige, infatti, la “regola dei 183 giorni”, che lascia più di un margine di interpretazione -, e Tiziano Ferro avrebbe mancato a quest’obbligo, realizzando, dunque, un disegno fraudolento. “L’ipotesi è che il cantante”, scrive la Repubblica, “pur avendo trasferito la sua residenza all’estero, non abbia trascorso fuori Italia il tempo necessario a rendere il trasferimento effettivo e che debba quindi versare allo stato italiano le tasse non pagate”; ancora: “I fatti sotto esame si riferiscono all’epoca in cui il cantante pontino si stava trasferendo a Londra fra il 2006 ed il 2008″. Insomma, mentre Tiziano si trasferiva a Londra, in Inghilterra fisicamente sarebbe rimasto molto poco, tanto da vanificare questo trasferimento oltremanica e mantenere aperti i suoi conti con il fisco.

DOCTOR - 
 Tiziano, in questo suo inciampo – per il quale, comunque, ha già presentato ricorso contro l’accertamento fiscale – arriva secondo dopo un illustre precedente, Valentino Rossi che, come il cantante pontino, era rimasto impigliato nella presunta frode fiscale – poi patteggiata con il fisco – in terra d’Albione.

Come per Tiziano, ai tempi del governo Prodi, Valentino R. aveva ricevuto una cartella esattoriale da Pescara che gli contestava alcuni importi non versati. Ancora una volta, “resident but not domiciled”. “La vicenda sarebbe legata alla decisione di Valentino Rossi di trasferire la propria residenza in Gran Bretagna il 15 marzo del 2000″, scriveva Repubblica. “Secondo quanto accertato dal Fisco, Rossi in questi anni ha presentato le dichiarazioni tributarie in Inghilterra, ma per cifre modiche, attestando di essere residente ma non domiciliato. Ha così usufruito di uno speciale regime che permette al contribuente di dichiarare solo i redditi prodotti in Inghilterra. Non avrebbe invece dichiarato nulla per le sue attività sportive e le sponsorizzazioni. L’Agenzia delle entrate avrebbe però ’scovatò la nascita di società estere cui sarebbero stati intestati i vari contratti di sponsorizzazione del campione.

Valentino R. rischia ora una multa di 240 milioni di euri”.

Il viceministro dell’Economia, quel Vincenzo Visco campione della lotta all’evasione fiscale e ritratto come un vampiro dal centrodestra, aveva anche paventato di sollevare un caso a livello europeo: “In base alle leggi britanniche una più o meno fittizia residenza a Londra permette di non versare tasse nel proprio Paese. Ho chiesto agli uffici di verificare la rispondenza di queste norme allo spirito della Ue e di verificare se ci sono gli estremi per un eventuale ricorso a Strasburgo perché queste norme sembrano andare al di là della normale competizione tra Stati”. Come abbiamo visto, Vale R. partì con un combattivo videomessaggio per poi patteggiare con il fisco la restituzione degli importi dovuti.

Nel 2008 si chiude la querelle apertasi un anno prima, mediante la favorevole procedura con adesione: “The doctor” si disse pronto a pagare “circa 35 milioni di euri circa per gli anni 2001-2006, di cui 19 milioni per gli anni 2001-2004 ai quali si aggiungeranno le somme relative al biennio 2005-2006. Inoltre riporterà in Italia la sua residenza, così gia per l’anno fiscale 2007 presenterà la dichiarazione dei redditi in Italia”; le sanzioni, calcolate addirittura sotto l’importo minimo, finirono per essere 4,8 milioni di euri.

PAA – GHEEE- ROOOO’! – Un altro celebre evasore – ma è un caso più risalente – fu Luciano Pavarotti, che aveva tempo addietro trasferito la sua residenza a Monaco e si definiva “fiero cittadino monegasco”.
Tuttavia, il fisco, per mano dell’allora ministro del Turco, anche in quel caso raggiunse un accordo col tenore, che pagò 25 miliardi di lire dicendosi nel

 

di T.Caldarelli - 07 marzo 2012

fonte : giornalettismo.com